常见的六种HTML5错误用法

一、不要使用section作为div的替代品

创新互联公司专注为客户提供全方位的互联网综合服务,包含不限于成都网站建设、网站设计、巴彦淖尔网络推广、小程序定制开发、巴彦淖尔网络营销、巴彦淖尔企业策划、巴彦淖尔品牌公关、搜索引擎seo、人物专访、企业宣传片、企业代运营等,从售前售中售后,我们都将竭诚为您服务,您的肯定,是我们最大的嘉奖;创新互联公司为所有大学生创业者提供巴彦淖尔建站搭建服务,24小时服务热线:18982081108,官方网址:www.cdcxhl.com

人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的

等价于
——具体地说,就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中,我们常看到这样的代码:

 
 
 
  1.  
  2.  
  3.    
  4.     

    My super duper page

     
  5.      
  6.   
 
  •    
  •      
  •   
  •  
  •    
  •      
  •   
  •  
  •    
  •      
  •   
  •  
  •  
  • 而现在在HTML5中,会是这样:

     
     
     
    1.  
    2.  
    3.   
       
    4.     

      My super duper page

       
    5.      
    6.    
    7.    
    8.      
    9.    
    10.    
    11.      
    12.    
    13.   
       
    14.      
    15.    
    16.  

    这样使用并不正确:

    并不是样式容器。section元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的风格),那么考虑如Kroc Camen所说,直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器,还是继续使用div吧。

    基于上述思想,下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子(注意,根据你自己的设计,你也可能需要加入div)

     
     
     
    1.  
    2.   
       
    3.     

      My super duper page

       
    4.      
    5.    
    6.    
    7.      
    8.    
    9.    
    10.      
    11.    
    12.   
       
    13.      
    14.    
    15.  

    如果你还是无法确定使用哪种元素,那么我建议你参考HTML5 sectioning content element flowchart

    二、只在需要的时候使用header和hgroup

    写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是,我经常看到header和hgroup被无意义的滥用。你可以阅读一下关于header和hgroup元素的两篇文章做一个详细的了解,其中内容我简单总结如下:

    header元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字,经常用作section的头部
    当头部有多层结构时,比如有子头部,副标题,各种标识文字等,使用hgroup将h1-h6元素组合起来作为section的头部
    header的滥用

    由于header可以在一个文档中使用多次,可能使得这样代码风格受到欢迎:

     
     
     
    1.  
    2.  
    3.   
       
    4.     

      My best blog post

       
    5.    
    6.    
    7.  

    如果你的header元素只包含一个头部元素,那么丢弃header元素吧。既然article元素已经保证了头部会出现在文档概要中,而header又不能包含多个元素(如上文所定义的),那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了:

     
     
     
    1.  
    2.   

      My best blog post

       
    3.    
    4.  

    的错误使用

    在headers这个主题上,我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用hgroup和header:

    ◆ 如果只有一个子头部
    ◆ 如果hgroup自己就能工作的很好。。。这不废话么

    第一个问题一般是这样的:

     
     
     
    1.  
    2.  
    3.   
       
    4.     

      My best blog post

       
    5.   
     
  •   

    by Rich Clark

     
  •  
  • 此例中,直接拿掉hgroup,让heading果奔吧。

     
     
     
    1.  
    2.   

      My best blog post

       
    3.   

      by Rich Clark

       
    4.  

    第二个问题是另一个不必要的例子:

     
     
     
    1.  
    2.  
    3.   
       
    4.     

      My company

       
    5.     

      Established 1893

       
    6.    
    7.  

    如果header唯一的子元素是hgroup,那还要header干神马?如果header中没有其他的元素(比如多个hgroup),还是直接拿掉header吧

     
     
     
    1.  
    2.   

      My company

       
    3.   

      Established 1893

       
    4.  

    关于

    更多的例子和解释,请参阅相关专题

    三、不要把所有列表式的链接放在nav里

    随着HTML5引入了30个新元素(截止到原文发布时),我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说,我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是,nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下:

    nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块;包含导航连接的区块。

    注意:不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子,在footer中经常会有众多的链接,比如服 务条款,主页,版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况,虽然nav元素也可以用在这里,但通常我们认为是不必要的。

    WHATWG HTML spec

    关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的:

    ◆ 主要的导航
    ◆ 站内搜索
    ◆ 二级导航(略有争议)
    ◆ 页面内导航(比如很长的文章)

    既然并没有绝对的对错,所以根据一个非正式投票以及我自己的解释,以下的情况,不管你放不放,我反正不放在