浅述当前模式读与一致性读续

在上一篇《浅述当前模式读与一致性读的区别》文章里，我用2个特殊例子描述当前模式读和一致性读之间的区别，并提到了“如在事务启动后到数据块被读取之间的这段时间内，相应的数据块发生了改变，那么可能就会有我们意想不到的事情发生”。而这样的意想不到的结果可能能被我们接受，但也可能难以被接受。

10年的赤城网站建设经验，针对设计、前端、开发、售后、文案、推广等六对一服务，响应快，48小时及时工作处理。营销型网站的优势是能够根据用户设备显示端的尺寸不同，自动调整赤城建站的显示方式，使网站能够适用不同显示终端，在浏览器中调整网站的宽度，无论在任何一种浏览器上浏览网站，都能展现优雅布局与设计，从而大程度地提升浏览体验。创新互联公司从事“赤城网站设计”,“赤城网站推广”以来，每个客户项目都认真落实执行。

我们先看一下以下2条UPDATE语句：

 
 
 
  
  
  1:   
  
  
  update t_test1 set lio=0 where object_id in (101,102);   
  
  
  2:   
  
  
  update t_test1 set lio=(select lio from t_test1 where object_id = 101) where object_id = 102 and (select count(*) from t_test2 t1, t_test2 t2) > 0;

从逻辑角度来说，无论运行了那条语句，我们希望两条记录（object_id=101和object_id=102）的lio都相同。

然而，由于UPDATE语句会同时引入一致性读和当前模式读，并且由于这两种读之间存在时间差，我们可能会得到不希望出现的结果。

这里我们演示一个例子。

 
 
 
  
  
  13:27:23 HELLODBA.COM>update t_test1 set lio=1 where object_id in (101,102);   
  
  
     
  
  
  2 rows updated.   
  
  
     
  
  
  13:29:06 HELLODBA.COM>commit;   
  
  
     
  
  
  Commit complete.   
  
  
     
  
  
  Session 1:   
  
  
  13:29:06 HELLODBA.COM>alter system flush buffer_cache;   
  
  
     
  
  
  System altered.   
  
  
    
  
  
  13:29:11 HELLODBA.COM>-- Transaction 1 begin ---   
  
  
  13:29:11 HELLODBA.COM>update t_test1 set lio=(select lio from t_test1 where object_id = 101) where object_id = 102 and (select count(*) from t_test2 t1, t_test2 t2) > 0;   
  
  
     
  
  
  1 row updated.   
  
  
     
  
  
  13:29:25 HELLODBA.COM>commit;   
  
  
     
  
  
  Commit complete.   
  
  
     
  
  
  13:29:25 HELLODBA.COM>-- Transaction 1 end ---   
  
  
  13:29:25 HELLODBA.COM>select object_id, lio from t_test1 t where object_id in (101,102);   
  
  
     
  
  
  OBJECT_ID        LIO   
  
  
  ---------- ----------   
  
  
         101          0   
  
  
         102          1   
  
  
     
  
  
  13:29:25 HELLODBA.COM>   
  
  
     
  
  
  Session 2:   
  
  
     
  
  
  13:29:11 HELLODBA.COM>-- Transaction 2 begin ---   
  
  
  13:29:16 HELLODBA.COM>update t_test1 set lio=0 where object_id in (101,102);   
  
  
     
  
  
  2 rows updated.   
  
  
     
  
  
  13:29:16 HELLODBA.COM>commit;   
  
  
     
  
  
  Commit complete.   
  
  
     
  
  
  13:29:16 HELLODBA.COM>-- Transaction 2 end ---

在这个例子中，我们并发执行了上面两条语句，但最终得到一个和我们逻辑目标相左的结果。

事务1的SCN早于事务2的SCN，因此它用了一个快照数据（由一致性读得到的老的数据）来更新了当前数据（由当前模式读得到的最新的数据）。

我不能说这算不算MVCC的一个缺陷，但它最少已经造成了逻辑混乱。

分享标题：浅述当前模式读与一致性读续
URL分享：http://www.hantingmc.com/qtweb/news36/505736.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源：创新互联

猜你还喜欢下面的内容