初级必备：单例模式的7个问题

故事

实话实说，关于单例模式，网上有N多个版本。你估计也看过很多版本。但看完了又能怎样?我技术群里的一位小伙伴，上周面试，就因为一个单例模式，然后叫他回去等通知了。

创新互联建站网络公司拥有十余年的成都网站开发建设经验，上千客户的共同信赖。提供成都网站制作、成都网站建设、网站开发、网站定制、买友情链接、建网站、网站搭建、响应式网站、网页设计师打造企业风格，提供周到的售前咨询和贴心的售后服务

下面是这位同学被问到的问题：

1、说说单例模式的特点?

2、你知道单例模式的具体使用场景吗?

3、单例模式常见写法有几种?

4、怎么样保证线程安全?

5、怎么不会被反射攻击?

6、怎样保证不会被序列化和反序列化的攻击?

7、枚举为什么会不会被序列化?

.....

你也可以尝试行的回答这几个题，看看自己能回答上几个。

定义

单例模式(Singleton Pattern)是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

特点：

1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例
4、隐藏所有的构造方法

**目的：**保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

案例：一家企业只能有一个CEO，有多个了其实乱套了。

使用场景

需要确保任何情况下都绝对只有一个实例。

比如：ServletContext、ServletConfig、ApplicationContext、DBTool等，都使用到了单列模式。

单例模式的写法

饿汉式
懒汉式(包含双重检查锁、静态内部类)
注册式(以枚举为例)

饿汉式

从名字上就能看出，饿汉：饿了就得先吃饱，所以，一开始就搞定了。

饿汉式主要是使用了static，饿汉式也有两种写法，但本质可以理解为是一样的。

 
 
 
 
  
  
  
  public class HungrySingleton{
  
  
  
  
  
  
  
      private static final HungrySingleton INSTANCE;
  
  
  
      static {
  
  
  
          INSTANCE=new HungrySingleton();
  
  
  
      }
  
  
  
  //    private static final HungrySingleton INSTANCE=new HungrySingleton();
  
  
  
      private HungrySingleton(){
  
  
  
  
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
      public static HungrySingleton getInstance(){
  
  
  
          return INSTANCE;
  
  
  
      }
  
  
  
  }

饿汉式有个致命的缺点：浪费空间，不需要也实例化。如果是成千上万个，也这么玩，想想有多恐怖。

于是，就会想到，能不能在使用的时候在实例化，从而引出了懒汉式。

懒汉式

顾名思义，就是需要的时候再创建，因为懒，你不调用我方法，我是不会干活的。

下面是懒汉式的Java代码实现：

 
 
 
 
  
  
  
  public class LazySingleton {
  
  
  
  
  
  
  
      private static LazySingleton lazySingleton = null;
  
  
  
  
  
  
  
      private LazySingleton() {
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
      public static LazySingleton getInstance() {
  
  
  
          if (lazySingleton == null) {//01
  
  
  
              lazySingleton = new LazySingleton();//02
  
  
  
          }
  
  
  
          return lazySingleton;
  
  
  
      } 
  
  
  
  }

进入getInstance方法，先判断lazySingleton是否为空，为空，则创建一个对象，然后返回此对象。

但是，问题来了：

两个线程同时进入getInstance方法，然后都去执行01这行代码，都是true，然后各自进去创建一个对象，然后返回自己创建的对象。

这岂不是不满足只有唯一一个对象的了吗?所以这类存在线程安全的问题，那怎么解决呢?

第一印象肯定都是想到加锁。于是，就有了下面的线程安全的懒加载版本：

 
 
 
 
  
  
  
  public class LazySingleton {
  
  
  
  
  
  
  
      private static LazySingleton lazySingleton = null;
  
  
  
  
  
  
  
      private LazySingleton() {
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
      //简单粗暴的线程安全问题解决方案
  
  
  
      //依然存在性能问题
  
  
  
    public synchronized static LazySingleton getInstance() {
  
  
  
          if (lazySingleton == null) {
  
  
  
              lazySingleton = new LazySingleton();
  
  
  
          }
  
  
  
          return lazySingleton;
  
  
  
      }
  
  
  
  }

给getInstance方法加锁同步锁标志synchronized，但是又涉及到锁的问题了，同步锁是对系统性能优影响的，尽管JDK1.6后，对其做了优化，但它毕竟还是涉及到锁的开销。

每个线程调用getInstance方法时候，都会涉及到锁，所以又对此进行了优化成为了大家耳熟能详的双重检查锁。

双重检查锁

代码实现如下：

 
 
 
 
  
  
  
  public class LazyDoubleCheckSingleton { 
  
  
  
      private static LazyDoubleCheckSingleton lazyDoubleCheckSingleton = null;
  
  
  
  
  
  
  
      private LazyDoubleCheckSingleton() {
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
      public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
  
  
  
          if (lazyDoubleCheckSingleton == null) {//01
  
  
  
              synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
  
  
  
                  if (lazyDoubleCheckSingleton == null) {//02
  
  
  
                      lazyDoubleCheckSingleton = new LazyDoubleCheckSingleton();
  
  
  
                  }
  
  
  
              }
  
  
  
          }
  
  
  
          return lazyDoubleCheckSingleton;
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
  }

这段代码中，在01行，如果不为空，就直接返回，这是第一次检查。如果为空，则进入同步代码块，02行又进行一次检查。

双重检查就是现实if判断、获取类对象锁、if判断。

上面这段代码，看似没问题，其实还是有问题的，比如：指令重排序(需要有JVM知识垫底哈)

指令重排是什么意思呢?

比如java中简单的一句

 
 
 
 
  
  
  
  lazyDoubleCheckSingleton = new LazyDoubleCheckSingleton();

会被编译器编译成如下JVM指令：

memory =allocate(); //1：分配对象的内存空间

ctorInstance(memory); //2：初始化对象

instance =memory; //3：设置instance指向刚分配的内存地址

但是这些指令顺序并非一成不变，有可能会经过JVM和CPU的优化，指令重排成下面的顺序：

memory =allocate(); //1：分配对象的内存空间

instance =memory; //3：设置instance指向刚分配的内存地址

ctorInstance(memory); //2：初始化对象

为了防止指令重排序，所以，我们可以使用volatile来做文章(注意：volatile能防止指令重排序和线程可见性)。

于是，更好的版本就出来了。

 
 
 
 
  
  
  
  public class LazyDoubleCheckSingleton {
  
  
  
      //使用volatile修饰
  
  
  
      private volatile static LazyDoubleCheckSingleton lazyDoubleCheckSingleton = null; 
  
  
  
      private LazyDoubleCheckSingleton() {
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
      public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() {
  
  
  
          if (lazyDoubleCheckSingleton == null) {
  
  
  
              synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) {
  
  
  
                  if (lazyDoubleCheckSingleton == null) {
  
  
  
                      lazyDoubleCheckSingleton = new LazyDoubleCheckSingleton();
  
  
  
                  }
  
  
  
              }
  
  
  
          }
  
  
  
          return lazyDoubleCheckSingleton;
  
  
  
      }
  
  
  
  }

尽管相比前面的版本，确实改进了很多，但依然有同步锁，还是会影响性能问题。于是，又进行优化为静态内部类方式：

静态内部类

下面是静态内部类的代码实现：

利用了内部类的特性，在JVM底层，能完美的规避了线程安全的问题，这种方式也是目前很多项目里喜欢使用的方式。

但是，还是会存在潜在的风险，什么风险呢?

可以使用反射暴力的串改，同样也会出现创建多个实例：

反射代码实现如下：

 
 
 
 
  
  
  
  import java.lang.reflect.Constructor;
  
  
  
  
  
  
  
  public class LazyStaticSingletonTest {
  
  
  
      public static void main(String[] args) {
  
  
  
          try {
  
  
  
              Class clazz = LazyStaticSingleton.class;
  
  
  
              Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor(null);
  
  
  
              //强行访问
  
  
  
              constructor.setAccessible(true);
  
  
  
              Object object = constructor.newInstance();
  
  
  
  
  
  
  
              Object object1 = LazyStaticSingleton.getInstance();
  
  
  
  
  
  
  
              System.out.println(object == object1);
  
  
  
          } catch (Exception ex) {
  
  
  
              ex.printStackTrace();
  
  
  
          }
  
  
  
      }
  
  
  
  }

这段代码运行结果为false。

所以，上面说的双重检查锁的方式，通过反射，还是会存在潜在的风险。怎么办呢?

在《Effect java 》这本书中，作者推荐使用枚举来实现单例模式，因为枚举不能被反射。

枚举

下面是枚举式的单例模式的代码实现：

 
 
 
 
  
  
  
  public enum EnumSingleton {
  
  
  
      INSTANCE;
  
  
  
      private Object data;
  
  
  
  
  
  
  
      public Object getData() {
  
  
  
          return data;
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
      public static EnumSingleton getInstance(){
  
  
  
          return INSTANCE;
  
  
  
      }
  
  
  
  }

我们把上面反射的那个代码，来测试这个枚举式单例模式。

 
 
 
 
  
  
  
  public class EnumTest {
  
  
  
      public static void main(String[] args) {
  
  
  
          try {
  
  
  
              Class clazz = EnumSingleton.class;
  
  
  
              Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor(null);
  
  
  
              //强行访问
  
  
  
              constructor.setAccessible(true);
  
  
  
              Object object = constructor.newInstance();
  
  
  
  
  
  
  
              Object object1 = EnumSingleton.getInstance();
  
  
  
  
  
  
  
              System.out.println(object == object1);
  
  
  
          } catch (Exception ex) {
  
  
  
              ex.printStackTrace();
  
  
  
          }
  
  
  
      }
  
  
  
  }

运行这段代码：

 
 
 
 
  
  
  
  java.lang.NoSuchMethodException: com.tian.my_code.test.designpattern.singleton.EnumSingleton.()
  
  
  
   at java.lang.Class.getConstructor0(Class.java:3082)
  
  
  
   at java.lang.Class.getDeclaredConstructor(Class.java:2178)
  
  
  
   at com.tian.my_code.test.designpattern.singleton.EnumTest.main(EnumTest.java:41)

还真的不能用反射来搞。如果此时面试官，为什么枚举不能被反射呢?

为什么枚举不能被反射呢?

我们在反射的代码中

 
 
 
 
  
  
  
  Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor(null);

这行代码是获取他的无参构造方法。并且，从错误日志中，我们也可以看到，错误出现就是在getConstructor0方法中，并且，提示的是没有找到无参构造方法。

很奇怪，枚举也是类，不是说如果我们不给类显示定义构造方法时候，会默认给我们创建一个无参构造方法吗?

于是，我想到了一个办法，我们可以使用jad这个工具去反编译的我们的枚举式单例的.class文件。

找到我们的class文件所在目录，然后我们可以执行下面这个命令：

 
 
 
 
  
  
  
  C:\Users\Administrator>jad D:\workspace\my_code\other-local-demo\target\classes
  
  
  
  com\tian\my_code\test\designpattern\singleton\EnumSingleton.class
  
  
  
  Parsing D:\workspace\my_code\other-local-demo\target\classes\com\tian\my_code\t
  
  
  
  st\designpattern\singleton\EnumSingleton.class... Generating EnumSingleton.jad

注意：class文件目录以及生成的jad文件所在的目录。

然后打开EnumSingleton.jad 文件：

于是，我就想到了，那我们使用有参构造方法来创建：

 
 
 
 
  
  
  
  public class EnumTest {
  
  
  
      public static void main(String[] args) {
  
  
  
          try {
  
  
  
              Class clazz = EnumSingleton.class; 
  
  
  
              Constructor constructor = clazz.getDeclaredConstructor(String.class,int.class);
  
  
  
              //强行访问
  
  
  
              constructor.setAccessible(true);
  
  
  
              Object object = constructor.newInstance("田维常",996);
  
  
  
  
  
  
  
              Object object1 = EnumSingleton.getInstance();
  
  
  
  
  
  
  
              System.out.println(object == object1);
  
  
  
          } catch (Exception ex) {
  
  
  
              ex.printStackTrace();
  
  
  
          }
  
  
  
      }
  
  
  
  }

再次运行这段代码，结果：

 
 
 
 
  
  
  
  java.lang.IllegalArgumentException: Cannot reflectively create enum objects
  
  
  
   at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:417)
  
  
  
   at com.tian.my_code.test.designpattern.singleton.EnumTest.main(EnumTest.java:45)

提示很明显了，就是不让我们使用反射的方式创建枚举对象。

 
 
 
 
  
  
  
  public T newInstance(Object ... initargs)
  
  
  
       throws InstantiationException, IllegalAccessException,
  
  
  
              IllegalArgumentException, InvocationTargetException
  
  
  
   {
  
  
  
       if (!override) {
  
  
  
           if (!Reflection.quickCheckMemberAccess(clazz, modifiers)) {
  
  
  
               Class caller = Reflection.getCallerClass();
  
  
  
               checkAccess(caller, clazz, null, modifiers);
  
  
  
           }
  
  
  
       }
  
  
  
       //Modifier.ENUM就是用来判断是否为枚举的
  
  
  
       if ((clazz.getModifiers() & Modifier.ENUM) != 0)
  
  
  
           throw new IllegalArgumentException("Cannot reflectively create enum objects");
  
  
  
       ConstructorAccessor ca = constructorAccessor;   // read volatile
  
  
  
       if (ca == null) {
  
  
  
           ca = acquireConstructorAccessor();
  
  
  
       }
  
  
  
       @SuppressWarnings("unchecked")
  
  
  
       T inst = (T) ca.newInstance(initargs);
  
  
  
       return inst;
  
  
  
   }

所以，到此，我们才算真正的理清楚了，为什么枚举不让反射的原因。

序列化破坏

我们以非线程安全的饿汉式来演示一下，看看序列化是如何破坏到了模式的。

 
 
 
 
  
  
  
  public class ReflectTest {
  
  
  
  
  
  
  
      public static void main(String[] args) {
  
  
  
          // 准备两个对象，singleton1接收从输入流中反序列化的实例
  
  
  
          HungrySingleton singleton1 = null;
  
  
  
          HungrySingleton singleton2 = HungrySingleton.getInstance();
  
  
  
          try {
  
  
  
              // 序列化
  
  
  
              FileOutputStream fos = new FileOutputStream("HungrySingleton.txt");
  
  
  
              ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
  
  
  
              oos.writeObject(singleton2);
  
  
  
              oos.flush();
  
  
  
              oos.close();
  
  
  
  
  
  
  
              // 反序列化
  
  
  
              FileInputStream fis = new FileInputStream("HungrySingleton.txt");
  
  
  
              ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
  
  
  
              singleton1 = (HungrySingleton) ois.readObject();
  
  
  
              ois.close();
  
  
  
  
  
  
  
              System.out.println(singleton1);
  
  
  
              System.out.println(singleton2);
  
  
  
              
  
  
  
              System.out.println(singleton1 == singleton2);
  
  
  
  
  
  
  
          } catch (Exception e) {
  
  
  
              e.printStackTrace();
  
  
  
          }
  
  
  
      }
  
  
  
  }

运行结果：

 
 
 
 
  
  
  
  com.tian.my_code.test.designpattern.singleton.HungrySingleton@7e6cbb7a
  
  
  
  com.tian.my_code.test.designpattern.singleton.HungrySingleton@452b3a41
  
  
  
  false

看到了吗?

使用序列化是可以破坏到了模式的，这种方式，可能很多人不是很清楚。

如何防止呢?

我们对非线程安全的饿汉式代码进行稍微修改：

 
 
 
 
  
  
  
  public class HungrySingleton implements Serializable{
  
  
  
  
  
  
  
      private static final HungrySingleton INSTANCE;
  
  
  
      static {
  
  
  
          INSTANCE=new HungrySingleton();
  
  
  
      } 
  
  
  
      private HungrySingleton(){
  
  
  
  
  
  
  
      }
  
  
  
  
  
  
  
      public static HungrySingleton getInstance(){
  
  
  
          return INSTANCE;
  
  
  
      }
  
  
  
      //添加了readResolve方法，并返回INSTANCE
  
  
  
      private Object readResolve方法，并返回(){
  
  
  
          return INSTANCE;
  
  
  
      }
  
  
  
  }

再次运行上那段序列化测试的代码，其结果如下：

 
 
 
 
  
  
  
  com.tian.my_code.test.designpattern.singleton.HungrySingleton@452b3a41
  
  
  
  com.tian.my_code.test.designpattern.singleton.HungrySingleton@452b3a41
  
  
  
  true

嘿嘿，这样我们是不是就避免了只创建了一个实例?

答案：否

在类ObjectInputStream的readObject()方法中调用了另外一个方法readObject0(false)方法。在readObject0(false)方法中调用了checkResolve(readOrdinaryObject(unshared))方法。

在readOrdinaryObject方法中有这么一段代码：

 
 
 
 
  
  
  
  Object obj;
  
  
  
  try { 
  
  
  
       //是否有构造方法，有构造放就创建实例
  
  
  
        obj = desc.isInstantiable() ? desc.newInstance() : null;
  
  
  
   } catch (Exception ex) {
  
  
  
   ... 
  
  
  
   }
  
  
  
  //判断单例类是否有readResolve方法
  
  
  
  if (desc.hasReadResolveMethod()) {
  
  
  
      Object rep = desc.invokeReadResolve(obj); 
  
  
  
  }
  
  
  
  
  
  
  
  //invokeReadResolve方法中
  
  
  
  if (readResolveMethod != null) { 
  
  
  
      //调用了我们单例类中的readResolve，并返回该方法返回的对象
  
  
  
      //注意：是无参方法
  
  
  
       return readResolveMethod.invoke(obj, (Object[]) null);
  
  
  
  }

绕了半天，原来他是这么玩的，上来就先创建一个实例，然后再去检查我们的单例类是否有readResolve无参方法，我们单例类中的readResolve方法

 
 
 
 
  
  
  
  private Object readResolve(){
  
  
  
          return INSTANCE;
  
  
  
  }

结论

我们重写了readResolve()无参方法，表面上看是只创建了一个实例，其实只创建了两个实例。

紧接着，面试官继续问：枚举式单例能不能被序列化破坏呢?

枚举式单例能不能被序列化破坏呢?

答案：不能被破坏，请看我慢慢给你道来。

don't talk ,show me the code。

我们先来验证一下是否真的不能被破坏，请看代码：

 
 
 
 
  
  
  
  public class EnumTest {
  
  
  
  
  
  
  
      public static void main(String[] args) {
  
  
  
          // 准备两个对象，singleton1接收从输入流中反序列化的实例
  
  
  
          EnumSingleton singleton1 = null;
  
  
  
          EnumSingleton singleton2 = EnumSingleton.getInstance();
  
  
  
          try {
  
  
  
              // 序列化
  
  
  
              FileOutputStream fos = new FileOutputStream("EnumSingleton.obj");
  
  
  
              ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos);
  
  
  
              oos.writeObject(singleton2);
  
  
  
              oos.flush();
  
  
  
              oos.close();
  
  
  
  
  
  
  
              // 反序列化
  
  
  
              FileInputStream fis = new FileInputStream("EnumSingleton.obj");
  
  
  
              ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
  
  
  
              singleton1 = (EnumSingleton) ois.readObject();
  
  
  
              ois.close();
  
  
  
  
  
  
  
              System.out.println(singleton1);
  
  
  
              System.out.println(singleton2);
  
  
  
  
  
  
  
              System.out.println(singleton1 == singleton2);
  
  
  
  
  
  
  
          } catch (Exception e) {
  
  
  
              e.printStackTrace();
  
  
  
          }
  
  
  
      }
  
  
  
  }

运行结果：

 
 
 
 
  
  
  
  INSTANCE
  
  
  
  INSTANCE
  
  
  
  true

确实，枚举式单例是不会被序列化所破坏，那为什么呢?总得有个证件理由吧。

在类ObjectInputStream的readObject()方法中调用了另外一个方法readObject0(false)方法。在readObject0(false)方法中调用了checkResolve(readOrdinaryObject(unshared))方法。

 
 
 
 
  
  
  
  case TC_ENUM:
  
  
  
     return checkResolve(readEnum(unshared));

在readEnum方法中

 
 
 
 
  
  
  
  private Enum readEnum(boolean unshared) throws IOException {
  
  
  
          if (bin.readByte() != TC_ENUM) {
  
  
  
              throw new InternalError();
  
  
  
          }
  
  
  
          Class cl = desc.forClass();
  
  
  
          if (cl != null) {
  
  
  
              try {
  
  
  
                  @SuppressWarnings("unchecked")
  
  
  
                  //重点
  
  
  
                  Enum en = Enum.valueOf((Class)cl, name);
  
  
  
                  result = en;
  
  
  
                  //...其他代码省略
  
  
  
              }
  
  
  
          }
  
  
  
  }
  
  
  
  public static > T valueOf(Class enumType,
  
  
  
                                                  String name) {
  
  
  
         //enumType.enumConstantDirectory()返回的是一个HashMap
  
  
  
         //通过HashMap的get方法获取
  
  
  
          T result = enumType.enumConstantDirectory().get(name);
  
  
  
          if (result != null)
  
  
  
              return result;
  
  
  
          if (name == null)
  
  
  
              throw new NullPointerException("Name is null");
  
  
  
          throw new IllegalArgumentException(
  
  
  
              "No enum constant " + enumType.getCanonicalName() + "." + name);
  
  
  
  }
  
  
  
  //返回一个HashMap
  
  
  
   Map enumConstantDirectory() {
  
  
  
          if (enumConstantDirectory == null) {
  
  
  
              T[] universe = getEnumConstantsShared();
  
  
  
              if (universe == null)
  
  
  
                  throw new IllegalArgumentException(
  
  
  
                      getName() + " is not an enum type");
  
  
  
              //使用的是HashMap
  
  
  
              Map m = new HashMap<>(2 * universe.length);
  
  
  
              for (T constant : universe)
  
  
  
                  m.put(((Enum)constant).name(), constant);
  
  
  
              enumConstantDirectory = m;
  
  
  
          }
  
  
  
          return enumConstantDirectory;
  
  
  
  }

所以，枚举式单例模式是使用了Map

在Spring中也是有大量使用这种注册式单例模式，IOC容器就是典型的代表。

总结

本文讲述了单例模式的定义、单例模式常规写法。单例模式线程安全问题的解决，反射破坏、反序列化破坏等。

注意：不要为了套用设计模式，而使用设计模式。而是要，在业务上遇到问题时，很自然地联想单设计模式作为一种捷径方法。

单例模式的优缺点

优点

在内存中只有一个实例，减少内存开销。可以避免对资源的多重占用。设置全局访问点，严格控制访问。

缺点

没有借口，扩展性很差。如果要扩展单例对象，只有修改代码，没有其他途径。

单例模式是不符合开闭原则的。

知识点

单例模式的重点知识总结：

私有化构造器
保证线程安全
延迟加载
防止反射攻击
防止序列化和反序列化的破坏

本文转载自微信公众号「Java后端技术全栈」，可以通过以下二维码关注。转载本文请联系Java后端技术全栈公众号。

网页标题：初级必备：单例模式的7个问题
当前地址：http://www.hantingmc.com/qtweb/news12/484612.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源：创新互联

猜你还喜欢下面的内容